24 de marzo de 1976 = terrorismo de Estado= genocidas
Cuando la madrugada del 24 de marzo de 1976 sonó la marcha Militar y el primer comunicado de la Junta, para algunas generaciones de argentinos era “solo” un nuevo golpe de estado a los cuales estaban acostumbrados, desde los años 30.
Para las generaciones jóvenes que habíamos ingresado casi masivamente a la militancia política era una circunstancia más que debíamos enfrentar en el camino de la liberación nacional, (esto dicho y puesto en aquel momento histórico.)
Todos nos equivocamos, este no era “un golpe mas” ni un mero obstáculo en nuestro camino, se daba inicio a la gran tragedia nacional, que abría una profunda herida en nuestra comunidad muy difícil de cerrar.
El 24 de marzo se ponía en marcha en nuestra patria la maquinaria de destrucción más dolorosa que hayamos sufrido como Nación, todas las estructuras del poder se pusieron al servicio del terrorismo de estado, no se dejo un resquicio.
El secuestro, la tortura, la muerte y la desaparición de personas, junto a la apropiación y robo de niños y bebes fueron la columna vertebral del plan genocida, que tenia como objeto además sembrar el miedo para lograr el silencio en toda la sociedad.
Seguramente tendremos distintas interpretaciones sobre porque hubo un 24 de marzo, habrá quienes piensen que fue fruto de los acontecimientos violentos en aquellos años, y que hay más responsables, otros pensaran que fue la última escalada de un proceso que comenzó en 1930, algunos podemos pensar que fue el resultado de la violencia instalada en septiembre de 1955, y hasta podemos hoy escuchar voces que dicen que fue por lo menos inevitable el golpe del 76.
Lo que sí me parece central para nuestro futuro de nación y el de nuestros hijos es no manipular de acuerdo a conveniencias políticas coyunturales nuestra historia, para ello es imprescindible no perder la memoria.
La inmensa mayoría de los argentinos deseamos que en algún momento podamos cerrar esa tragedia en un proceso que se sostenga en la verdad y la justicia que es el camino para poder llegar al perdón. Vivimos hoy tiempos de crispación y posiciones casi intransigentes donde la negociación sustancia imprescindible en la política) esta totalmente ausente, y eso hace que muchas acciones o posiciones políticas pierdan perspectivas, por lo cual deberíamos poder encontrar un punto de acuerdo sobre lo que nos ocurrió hace 34 años.
Hagamos abstracción por un momento si creemos que algunas organizaciones de derechos humanos apoyan las políticas del gobierno o si otras están en contra.
La vida, el bien mas preciado del ser humano, fue objeto del mayor desprecio y de hechos aberrantes que tengamos recuerdo, no podemos tener diferencias en el significado del 24 de marzo en nuestra patria. Es imprescindible que encontremos un mensaje común sin fisuras: El 24 de marzo de 1976 significa en nuestra patria terrorismo de estado, los impulsores y ejecutores de ese proceso fueron genocidas que llevaron a cabo acciones premeditadas que constituyen crímenes de lesa humanidad y deben ser juzgados como tal, con todas las garantías que impone la ley.
-
Si tenemos dudas o especulamos desde esta verdad histórica será muy difícil nuestro destino con Nación.
Eduardo Mondino
YPF importa petróleo (“se veía venir”)
Como solía decir un gran periodista deportivo cordobés, “se veía venir el gol”. Esto provocaba una gran alegría en los simpatizantes del equipo que conquistaba el tanto y la frustración en el que lo sufría.
En este caso el fin del autoabastecimiento de petróleo “se veía venir”, pero esto lo padecemos todos y nadie podrá festejar, ni siquiera los que exprimieron al máximo nuestros yacimientos, haciendo una gran diferencia en miles de millones de dólares, con la renta petrolera.
Durante mi gestión como defensor del pueblo de la Nación, junto con nuestro equipo trabajamos mucho sobre la problemática de los servicios públicos (hoy inmensamente deteriorados) y en particular seguimos y analizamos el tema energético como un eje central de las políticas de desarrollo en nuestro país, que hacen a los derechos de los ciudadanos.
Sin duda, para poder entender el proceso de hoy y esta noticia que dice que YPF importa nafta, hay que dar algunas precisiones. Los países tienen una matriz energética a partir de los recursos que permiten producir su energía.
Fuente Mundo Brasil Argentina Petróleo y gas 60% 50% 87% Otras fuentes 40% 50% 13% Total 100% 100% 100%
Los datos demuestran la gran dependencia que tenemos del gas y el petróleo. Ante este cuadro, nuestro país debía regir su política energética con el criterio básico y elemental, establecido en materia de hidrocarburos: se deben incorporar reservas en cantidad equivalente al petróleo y gas que se va extrayendo, lo cual permite darle sustentabilidad al recurso.
Veamos qué ocurrió en la realidad:
• En materia de gas, en la década del 90 la producción se incrementó muy por encima de la expansión de reservas. En 1990, las reservas comprobadas cubrían 32 años de producción; en 2000 habían caído a 18 años. Pero a partir de ese año se deteriora aún más la relación y ya en 2008 las reservas comprobadas eran un 44% inferiores. Sin embargo, se siguieron impulsando y autorizando exportaciones de gas en desmedro de la escasez del recurso.
• En materia de petróleo, aquí también hay dos períodos: uno que llega a 1998. año récord de producción (49 millones de m3) y crecen las reservas de 8 a 12 años, pero no lo suficiente para sostener un esquema exportador.
A partir de ese momento comienza el declive que alcanza en 10 años un 25%, vale destacar que en caída de producción el peor desempeño en esos años lo tiene YPF.
Falta de inversión
En 2008, la caída porcentual de YPF fue del 4%. Para simplificar y entender de qué estamos hablando, en nuestro país en la última década las reservas de petróleo y de gas no repuestas equivalen a 500 millones de metros cúbicos de petróleo.
Esta caída está exacerbada por falta de inversión en exploración y una errónea explotación de los yacimientos, lo que se denomina maltratar operativamente el yacimiento. Por ejemplo, un pozo de petróleo que a fines de los 90 promediaba una producción de 9 m3 por día, hoy apenas llega a 5m3.
Tal vez en estos breves y simples datos se pueda entender el dilema energético que nos encontramos, y no es una cuestión de dramatismo. De hecho, hay muchos países que no tuvieron, no tienen y tal vez nunca tengan autoabastecimiento en materia energética.
Lo que deberíamos pensar es por qué nosotros que sí lo teníamos, dilapidamos y dejamos que se derrochen recursos estratégicos que hacen nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, porque si entendemos ese proceso y lo asumimos como un error, es posible que estemos dispuestos a cambiar el rumbo.
Es fundamental convocar a todos los actores del sector a discutir y aportar propuestas para poner en marcha de manera urgente una verdadera política energética para los próximos 20 años. No hay desarrollo posible sin energía.
En ese plan energético de dos décadas es central el rol de YPF, que deberá dejar de ser una empresa rentista cuasi financiera, que fue la política de los actuales dueños españoles, para ser la columna vertebral del desarrollo productivo nacional.
Lo más lamentable es que quienes hoy conducen el Ejecutivo nacional conocían este tema: sólo una aptitud pueril o alguna intención non sancta dejó llegar la situación a este punto.
Como decía aquel relator futbolero, “se veía venir” y llegó nomás.
Eduardo Mondino
Ámbito Financiero
12 de marzo de 2010
La desaparición del “Estado piramidal”
Sin duda, lo más difícil de aceptar por los hombres son los cambios, fundamentalmente aquellos no inducidos por su accionar. En política, esto suele ser más traumático, porque está vinculado al ejercicio del poder y sus reglas.
A nuestras jóvenes democracias latinoamericanas las fuimos construyendo dentro de los parámetros que cada pueblo, por su historia, idiosincrasia y cultura, entendió que debía transitar en búsqueda de su consolidación. Pero mientras esto ocurría, en el mundo se producían cambios sustanciales acordes con nuevos requerimientos de la sociedad moderna.
El hombre en la actualidad está atravesado por los fenómenos de la comunicación y la tecnología que modificaron centralmente los canales de opinión e información de los ciudadanos, creando nuevas pautas culturales y de convivencia social, cuyas bases hoy son la diversidad y la fragmentación. Esto implica, literalmente, que se debe modificar la forma de relacionarse desde el poder con la ciudadanía. Ha concluido hace tiempo el “Estado piramidal”, aun desde la legalidad que otorga un Gobierno elegido democráticamente por la voluntad popular.
La toma de decisiones importantes desde la cúspide del poder sin acuerdos, sin consultas, sin información previa ni debate es objetada y lo será cada vez más por la comunidad, desde un nuevo concepto: la legitimidad social de las acciones de Gobierno.
Error Grave
Decidir o decretar desde el poder y dar por hecho que el cuerpo social lo acepta mansamente es un grave error conceptual de este tiempo político y social. No en vano se profundiza en el mundo la utilización de nuevos instrumentos de participación ciudadana, previos a la toma de decisiones: audiencia pública, iniciativa popular, consulta popular, referéndum, plebiscito, etc., temáticos o generales según sean las circunstancias.
A los ciudadanos hoy no les interesa ser protagonistas únicamente en un proceso electoral. Aspiran a que su opinión tenga valor de manera permanente, no sólo cuando deben elegir hombres o mujeres para que los representen en distintos ámbitos de poder, sino también cuando los elegidos toman decisiones que afectan sus derechos. Ésa es la composición de la sociedad de hoy, que me atrevo a considerar una “sociedad de conflicto”, por lo cual conducir una comunidad que por distintas razones tiene el conflicto latente, requiere partir de un principio fundamental: los Estados modernos y sus gobernantes nunca deben ser parte del conflicto, para no desnaturalizar su autoridad pública.
Creo que en estos días tenemos una prueba más que elocuente del fin del “Estado piramidal” en nuestro país. El DNU del Bicentenario es una muestra cabal de ese final; este Gobierno produjo desde sus comienzos un sistemático ejercicio del poder desde ese vetusto y viejo método, sin percibir la necesidad de la legitimación social, pero el periplo recorrido por este famoso DNU lo pone de manifiesto en toda su dimensión.
Hasta su derogación y reemplazo por otros decretos, son la ratificación de una metodología absolutamente carente de cualquier principio moderno de acuerdos y consensos mínimos en una democracia del siglo XXI. Seguir transitando desde el poder político con un método terminado en las prácticas políticas modernas desde lo teórico y desde lo fáctico es un acto de claudicación política ante la adversidad.
En estos tiempos de procesos dinámicos, cambiantes, donde las mutaciones son una constante, la adaptación a esos cambios, la capacidad de rectificar rumbos, los diálogos, acuerdos y aun los disensos concertados desde la pluralidad de ideas, son los únicos mecanismos para ejercer el poder y sostener el principio de autoridad. La perdida de autoridad y poder es la obstinación en sostener posiciones intransigentes y contrarias a los cambios y a la demanda social.
División
El día que la presidente Cristina de Kirchner inauguró las sesiones ordinarias en el Congreso, anunció un DNU en el palacio de las leyes y, con un repaso exhaustivo con datos y cifras de los logros de su gestión y la de su marido, marcó la división entre “lo real y lo mediático”. Lo hizo casi a modo de reproche y enojo hacia los legisladores, medios de comunicación, jueces y, diría más, hacia la sociedad que, a su modo de entender, debería idolatrarlos. Vaya uno a saber por qué, eso no ocurre. Más bien, ¿no debería interrogarse ella misma sobre por qué sucede lo contrario?
Al otro lado del Río de la Plata, asumía José Mujica la Presidencia del Uruguay, hablando de la unidad, de los acuerdos, del consenso, de la concertación, del diálogo social, de la diversidad de ideas. Habló de un Estado moderno, democrático, participativo, simplemente de una Nación que hace tiempo decidió dejar atrás el viejo modelo del “Estado piramidal”, al que lamentablemente la Presidente se abraza cada día más.
EDUARDO MONDINO
AMBITO FINANCIERO 03/03/2010
La Ciudad del Caos
Transporte. El servicio es ineficiente, pero aún así el intendente insiste en aumentar el cospel. Busca que los cordobeses paguemos más de dos pesos por un servicio netamente malo. Cuando se incrementó el cospel a $1,50 se prometió una mejora en los colectivos, pero la calidad no mejoró. Giacomino falló con las líneas diferenciales (tres de ellas serán dadas de baja), obviamente la municipalidad y nosotros perdimos dinero.
Se ha convocado a un paro de pasajeros para mañana y pasado. Es muy difícil creer que los usuarios puedan adherir a un parate que lo único que producirá es hacernos llegar tarde a los lugares donde tengamos que ir.
Con un proyecto en el consejo deliberante que busca el aumento del cospel me surge una incógnita. Si la capital Federal tiene un boleto a 90 centavos, ¿Por qué los cordobeses pagamos tan caro nuestro cospel? Si tenemos a un soldado K como intendente ¿qué evita que nosotros recibamos el mismo subsidio que se le da a los colectivos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? Yo la verdad no lo sé.
SUOEM. Sumado al transporte público tenemos una Municipalidad paralizada desde hace días. El titular del gremio municipal, posee más poder que nuestro intendente. Amado por sus afiliados y odiado por gran parte de los vecinos, Rubén Daniele incomoda a todo intendente que llega a la Municipalidad. Obviamente que incomodó muy poco al antecesor de Giacomico, el cual le otorgo más de 2000 afiliados nuevos a su gremio. Así fue como ambos llevaron al Palacio 6 de Julio a poseer más de 10 mil empleados (una ciudad dentro de Córdoba).
Los vecinos no tienen dónde hacer reclamos por los servicios que no se cumplen, porque si no hay asamblea, se cayó el sistema y ni hablar si se les ocurre el combo “asamblea-paro y movilización”, que se completa con algún que otro insulto y agravio al intendente.
Las cloacas colapsan con facilidad, el municipio debe recurrir a empresas privadas para que cumplan en servicio que deben brindar sus empleados. Obviamente la empresa privada cobra por el servicio y si… de nuevo, la muni aumenta los gastos.
Obras que brillan por su ausencia, municipalidad “sin sistema”, ferrourbano paralizado demostrando que sus detractores tenían razón y era una obra meramente de campaña. Un intendente al que todavía nadie le avisó que gobierna una de las ciudades con más habitantes del país. La cual dejó de ser hace tiempo de ser importante para pasar a ser la gran ciudad del Caos.